Za predpokladu, že najväčší, viac ako päťdesiatčlenný parlamentný klub OĽaNO-NOVA-Kresťanská únia-Zmena zdola bude stáť za premiérom Igorom Matovičom, by jeho prípadná demisia podľa publicistu Juraja Hrabka nič podstatného neriešila. Uviedol to v diskusii na TASR TV.
Vo funkcii premiéra je Igor Matovič možno politický omyl, ale tak rozhodli voliči a treba to rešpektovať
Juraj Hrabko
Odchod teraz by bol s hanbou
Aj keď sa dobrovoľný odchod premiéra z funkcie ako možný scenár vylúčiť nedá, Hrabko považuje za reálne aj iné možnosti. „Keby premiér teraz odišiel, tak odchádza s hanbou,“ upozornil publicista.
„Aj keby z vlády odišla strana SaS aj Za ľudí, so sedemdesiatimi poslancami sa stále môže dať vládnuť menšinovo. Rozhodne to Igor Matovič môže vyskúšať,“ tvrdí Hrabko.
Kabinet Igora Matoviča podľa Hrabka nepotrebuje žiadať parlament o vyjadrenie dôvery, tú už má. Naopak, na prípadné vyslovenie nedôvery vláde sa musí nazbierať aspoň 76 poslancov. „A to sú dve odlišné veci,“ upozornil Hrabko.
Hra o Čierneho Petra
Premiér podľa neho nemusí z vlády vytláčať nikoho a môže nechať na koaličných partneroch, či sa rozhodnú prevziať zodpovednosť za to, že kabinet sami opustia. „Teraz sa hrá o ďalšieho Čierneho Petra. Ak si premiér Matovič nedokázal urobiť vo vláde poriadok doteraz, nevidím relevantný dôvod na to, prečo by mal teraz vytláčať SaS z vlády on,“ povedal Hrabko.
V konečnom dôsledku sú podľa neho k dnešnému dňu otvorené všetky možnosti, od pokračovania štvorkoalície alebo trojkoalície na čele s premiérom Matovičom, cez varianty postavené na výmene premiéra, až po predčasné voľby.
Slušné Slovensko skončilo do roka a do dňa
„Takto vyzerá slušné Slovensko v praxi. Nepoznám iný prípad, kedy vláda s ústavnou väčšinou v parlamente do roka a do dňa od svojho vzniku končí,“ poznamenal Hrabko. „Je tu priveľa politických emócií a primálo pokoja a politickej pokory,“ dodal.
V prípade hnutia Za ľudí podľa Hrabka definitívne rozhodnutie prinesie až stranícky orgán, SaS však pokračovanie vlády na čele s Igorom Matovičom odmietla jednoznačnejšie. „Nepokladám za stopercentné, že to tak aj bude. Podľa mňa sú ešte obidva varianty otvorené, aj to, že SaS po druhý krát vládu povalí, aj to, že v nej ostane,“ povedal Hrabko.
Krajniakov odchod nemá logiku
Na margo demisie exministra práce Milana Krajniaka (Sme rodina), ktorý svoj odchod odôvodnil snahou pomôcť pri riešení krízy, Hrabko poznamenal, že v tom logiku nevidí. „Sme rodina nemala žiadne personálne požiadavky a ani nikto od nich žiadne personálne vyvodzovanie zodpovednosti nežiadal. Ak mám byť úprimný, politicky sa tomuto kroku rozumieť nedá,“ povedal.
Ilustrácia: minister Krajniak oznamuje demisiu. Zdroj: TASR
Na otázku, či sa legitimita vlády odvíja od len výsledku volieb, alebo aj od aktuálnej podpory občanov, Hrabko odpovedal, že o tom nemôžu rozhodovať prieskumy verejnej mienky. „Voliči majú prostriedky na to, aby si dokázali voči vláde presadiť svoju vôľu, ak ju naozaj zmenili. Z tohto hľadiska nie sú podstatné prieskumy verejnej mienky. Zbierajú sa podpisy za referendum o predčasných voľbách. Každý, kto je nespokojný s vládou, môže podpísať petíciu a potom ísť na referendum. A potom sa ukáže, koľko ich bude,“ uzavrel Hrabko.
Juraj Hrabko o muche so slonom
Vnútro koaličnú situáciu Juraj Hrabko hodnotí aj v ďalšom komentári. Išla mucha so slonom po moste a mucha hovorí: Ale dupeme! Detinské, ale aj poučné. Podobne, ako súčasná nastupujúca kríza vo vládnej koalícii, hovorí Hrabko.
R. Sulík a jeho SaS boli doteraz dva razy súčasťou vládnej koalície – v prvom prípade vládu povalil, v druhom to práve v týchto dňoch skúša. Verejná požiadavka na výmenu premiéra totiž ničím iným nie je: ak odchádza do minulosti premiér, odchádza do minulosti spolu s ním aj celá vláda. Je jedno, či sa tak stane na základe nevyslovenia dôvery v parlamente alebo podaním demisie premiéra hlave štátu.
Sulíkovi tikajú hodiny: Rozpad vlády skôr ako poslanecký klub v NR SR
Navyše, tentoraz R. Sulík a jeho družina nemajú takú silu ako v minulosti, pád vlastnej vlády sami spôsobiť nedokážu a môžu tak urobiť iba v spolupráci s ďalším koaličným partnerom. Stačí aj ten najslabší, či už politicky alebo matematicky, teda spolu so stranou Za ľudí. Prirodzene, musí to stihnúť skôr, ako sa poslanecký klub Za ľudí v parlamente rozpadne.
Nová rekonštrukcia na starom pôdoryse nič nerieši
Zatiaľ to tak nie je a aj preto možno politicky a teoreticky kalkulovať aj s tzv. pôdorysom súčasnej vládnej koalície, na základe ktorého by vraj mohla vzniknúť nová vláda. Ak však má zostať tzv. pôdorys vládnej koalície aj po odstránení terajšej vlády pod vedením I. Matoviča rovnaký, rozhodenie politických kociek je zbytočné, keďže sa zmení iba jedno – nič. Inými slovami, predseda SaS sa snaží robiť personálnu politiku v OĽaNO-Nova-Kresťanská únia-Zmena a určovať, kto môže a kto už nemôže byť premiérom. Nejde o nič menej, ale ani o nič viac: nazýva sa to brnkačka.
Rozdiel váh OĽaNO a SaS. 53:13
Pre výkon politiky a politikov na Slovensku je dôležitý najmä počet parlamentných žetónov: SaS má momentálne 13 žetónov a OĽaNO-Nova-Kresťanská únia-Zmena zdola má aktuálne 53 žetónov. Mucha a slon. Ak pripočítame v tejto chvíli súčasných 10 žetónov Za ľudí, potom z pomeru 23 ku 53 možno povedať, že ide o dve muchy a slona. Počty jednoducho nepustia. Iba pre úplnosť, iná situácia by bola, keby sa k požiadavke na pád vlády pridala aj strana Sme rodina so 17. žetónmi, ale iba v tom zmysle, že hnutie OĽaNO-Nova-Kresťanská únia-Zmena zdola by v parlamente nedokázalo samo blokovať ústavné zákony. So Sme rodina ich však spolu zablokovať dokážu.
Mimochodom, vládnuť so 70 poslancami nie je až také ťažké ako sa na prvý pohľad môže zdať: ide iba o to, ako by to dve vládne strany pochopili a hlavne uchopili.
Ilustrácia: koalícia je chvíľu spolu a potom zas od seba. Foto: TASR
Chýba sebareflexia všetkých
Dočasný stav je však momentálne taký, že najlepšiu vládu ako kedy Slovensko malo, už opustil prvý minister a to práve z košiara I. Matoviča. A ďalší zo Sme rodina. Možno si o tom myslieť všeličo, ale je to fakt. Aj preto sa obidva uvedené subjekty môžu cítiť byť dotknuté či poškodené, lebo tzv. sebareflexiu ďalšie dve koaličné strany doteraz vôbec neurobili. Práve naopak, neustále im to je málo a neustále sa vyhrážajú pádom vlády. Jediné, na čom sa dokážu všetky strany vládnej koalície zhodnúť je to, že nechcú predčasné voľby – lebo sa boja voličov a straty moci.
Rozprávajú, ale nekonajú
Hovoriť o vládnej kríze z politického hľadiska je predčasné, keďže strany SaS aj Za ľudí zatiaľ iba rozprávajú, ale nekonajú. Ale vraj budú a to zhruba o desať dní. Z vecného hľadiska však vládna kríza existuje už dávnejšie, stačí sa pozrieť na štatistiky, tabuľky a grafy, ktoré sú zverejňované každý deň na vládnej stránke. Nie sú totiž reálnym výsledkom doterajšej práce iba premiéra I. Matoviča a jeho hnutia, ale aj Sme rodina, SaS a Za ľudí. Zmena hesla spred roka – Všetci do koalície a za Matoviča! na heslo Všetci na Matoviča! na nich nič nezmení. Žiaľ.
Aj preto nemožno z ničoho uvedeného vyvodiť záver, že I. Matovič je dobrý premiér. Lebo nie je. Ale tak rozhodli voliči, a nie zákulisné mocenské hry, myslí si komentátor Juraj Hrabko.
Rafael Rafaj
Zdroj: SKspravy.sk https://skspravy.sk/komentare/hrabko-z-dlhodobeho-hladiska-by-demisia-matovica-nevyriesila-nic/ © SKSPRAVY Všetky práva vyhradené Člen skupiny BossMedia