Ilustračné foto. Koláž: SKsprávy
Predseda vládneho hnutia OĽaNO Igor Matovič chce zmenu účasti politikov v hlavných politických televíznych diskusiách len pre politikov a strany, ktoré prešli voľbami. Okrem toho, že by išlo o politický zásah do redakčnej práce médií a do zostavovania televíznej publicistiky, v praxi by to znamenalo účasť len pre vládne strany OĽaNO, SaS, Za ľudí a Sme rodina a pre opozíciu len pre Smer-SD a ĽSNS, ktorú aj tak nepozývajú.
Ku cti a rešpektu k názorovej pluralite slúži, že jeho prvoplánový nápad mu odmietli aj jeho koaliční partneri. Z prezentovania názorov a postojov by chcel Matovič vyšachovať najmä opozičný HLAS, ktorý vedie dlhodobo všetky prieskumy verejnej mienky, a ukazuje sa ako pravdepodobný víťaz volieb, čím by Peter Pellegrini z HLASu zo sedla vyhodil práve Igora Matoviča (OĽaNO).
Ďalším z kola von by bola rovnako opozičná REPUBLIKA Milana Uhríka, ktorá vykazuje v prieskumoch stabilnú parlamentnú pozíciu a pribežné posilňovanie.
Mimo právo verejnosti na prísun informácií z politických debát by ďalej boli subjekty, ktoré by sa mohli podľa prieskumov dostať do parlamentu – Progresívne Slovensko a KDH.
Tým, že zástupca ĽSNS sa v podstate ani neobjavuje v debatách a hnutie Republika bola v tomto roku v diskusiách len raz medzi mimoparlamentnými subjektmi, jedinou stranou, ktorá by robila opozíciu v diskusiách k štyrom vládnym stranám by bol Smer-SD, ktorého líder a jeden z podpredsedov čelia kriminalizácii.
Z tejto matematiky je zrejmá snaha šéfa OĽaNO vyšachovať z hry hlavných konkurentov a ovládnuť kľúčový televízny éter a debaty.
V redakcii SKsprávy sme urobili analýzu účasti politikov v hlavných nedeľných diskusiách dvoch televízií – súkromnej TA3 (V politike) a verejnoprávneho RTVS (O 5 minút 12) od začiatku roka do nedele 22.mája.
Z údajov vyplýva, že najprezentovanejším subjektom podľa účasti politikov v oboch televíziách dohromady je vládne hnutie OĽaNO s 22 účasťami. Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti majú aj najväčšiu sólo účasť jedného politika s moderátorom – sedem, z toho až päť v debatách na TA3 a dve sólo účasti v RTVS.
Druhým najprezentovanejším subjektom v oboch televíziách sú politici Smeru-SD – celkom 20-krát, z toho 8 účastí v TA3 a 12 v RTVS.
Nasleduje HLAS-SD s 18 účasťami, z toho 8 v TA3 a 10 v RTVS. Politici Sme rodina majú 14 vystúpení – 7 v TA3, z toho jenu sólo účasť a 7 v RTVS. Strana SaS má 13 účastí – 6 v TA3, z toho jednu sólo účasť a 7 v RTVS. Vládna strana Za ľudí sa prezentovala šesťkrát – trikrát v RTVS a trikrát v TA3, z toho jednu sólu účasť.
Nasleduje dlhý odstup. Opozičná ĽSNS má len jednu účasť v RTVS, kde bolo spolu všetkých sedem parlamentných strán a hnutie REPUBLIKA tiež len jednu účasť medzi štyrmi mimo parlamentnými subjektmi.
Viac má na konte Dobrá voľba a maďarská Aliancia – obe zhodne po dve a obe účasti sú v TA3, hoci dosahujú podstatne menšie preferencie ako Republika. Nakoniec jednu účasť má aj mimoparlamentná SNS, taktiež v TA3.
Celkový pomer koaličných subjektov a opozičných, majúcich v NR SR poslancov (HLAS-SD, Smer-SD, ĽSNS a REPUBLIKA) je 53 : 30 v prospech koalície v oboch televíziách TA3 a RTVS.
Vo verejnoprávnej televízii RTVS majú účasť len parlamentné subjekty, pričom hnutie REPUBLIKA tam v tomto roku nebola ani raz a rovnako všetky mimo parlament pôsobiace subjekty.
Zaujímavé je aj nasadzovanie diskusných dvojíc v oboch televíziách (pozn. účasť štyroch alebo viacerých účastníkov sme do tejto kategórie nezaradili) spolu. Najčastejšiu debatnú dvojicu tvoria zástupcovia Smeru a Sme rodina (6x), nasleduje dvojica OĽaNO a HLAS-SD (5x) a Sme rodina a HLAS-SD (4x).
Veľký otáznik visí aj na kvalitatívnou dramaturgiou účasti len jedného politika – vždy ide o ministra vlády len s moderátorom, teda bez oponentúry opozície. A to napriek faktu, že Slovenská republika má systém parlamentnej demokracie, čím najmä súkromná televízia TA3 (päť sólo účastí), ale aj RTVS (dve sólo účasti) neumožňujú opozícii vykonávať demokratickú kontrolu vlády v mediálnom éteri v priamej konfrontácii s ministrami vlády, ktorú má opozícia kontrolovať.
Záver je, že v kvantitatívnej, aj kvalitatívnej zložke hodnotenia účasti politikov má koalícia jasne návrh oproti opozícii. Ak by šéf vládneho hnutia Igor Matovič predsa len presadil svoj nedemokratický nápad, došlo by nielen k zhoršeniu mediálneho prostredia na Slovensku, ale aj k bezprecedentnému odstrihnutiu podľa účasti poslancov a prieskumov relevantných strán, k výraznému narušeniu práva verejnosti na informácie a tiež k deštrukcii ústavnej hodnoty plurality názorov, čiže k odstráneniu jedného z hlavných pilierov demokracie nielen na Slovensku, ale aj demokratickom svete.
Rafael E. Rafaj